Skip to content
Главная | Судебная практика по угону автомобиля

Судебная практика по угону автомобиля

Проснувшись утром, захотели покататься ещё, однако на месте его не оказалось. Автомобиль до настоящего времени не обнаружен уже как 2,5 года.

Удивительно, но факт! Он возместил ущерб потерпевшему добровольно и просит строго его не наказывать.

На стадии предварительного следствия мною был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением материального и морального вреда. Но тут еще надо смотреть, что за документы оставлены в машине.

Если это ПТС, который, по сути, никак не влияет на право собственности, то это одно, а если свидетельство о регистрации автомобиля, то уже совсем другое. Юрист убежден, что решение ВС никак не повлияет на страховые компании, так как оно, по сути, узаконило правоприменительную практику, когда компаниям по решению судов, как правило, приходится платить.

Удивительно, но факт! Иными словами, конструкция нормы УК РФ о неправомерном завладении транспортным средством в конечном счете не устраняет сложившиеся на практике трудности в квалификации кражи и угона автотранспорта, не дает отличительных признаков деяний, связанных с хищением имущества или его временным использованием.

Согласно второй - предлагается совершенствование конструкции ст. Придерживающиеся ее авторы проводят разграничение рассматриваемых преступлений по различным признакам, но чаще - по моменту 16 Нагаев Е.

Когда угон считается преступлением и как классифицируется?

Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел: Кудряшов считает наиболее верным определение срока фактического владения транспортным средством виновным до 10 суток как угон, а более 10 - как хищения Нагаев предлагает целый перечень объективных данных, которые должны учитываться при их квалификации для разграничения содеянного продолжительность пользования транспортным средством; передача его виновным в пользование иным лицам; неоднократность его использования; изменение его внешнего вида и др.

Оба автора предлагают эти критерии разграничения кражи автомобиля и его угона закрепить в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Комаров предлагает в диспозиции ст. Невский - повысить возраст субъекта ст. По его мнению, в ст.

Удивительно, но факт! Пскове проник в салон автомашины ВАЗ - через незакрытую водительскую дверь, где пытался запустить двигатель автомобиля путем соединения проводов замка зажигания напрямую.

Чем отличается угон автомобиля, от, например, снятия шубы с девушки в подъезде? А если вор шубы просто хотел погреться? Сейчас в Госдуме лежит проект закона, который предусматривает удаление из формулировки "угон", фразы "без цели хищения".

Удивительно, но факт! Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого в целях достижения наилучших результатов в исправлении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В этом же проекте ответственность по этой статье повышается именно до уровня статьи УК, предусматривающей ответственность за кражу. По словам одного из авторов проекта, первого заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслава Лысакова, уже давно никто не угоняет машины, чтобы просто покататься.

Это криминальный бизнес, который приносит большой доход его участникам. Тогда количество угонов сократилось в разы. Сегодня статья УК позволяет уходить от наказания тем, кто похитил имущество в виде автомобиля. За кражу кошелька, белья и мобильника грозит реальный срок.

За угон машины - условный.

Удивительно, но факт! N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Лысаков также сообщил, что лучший вариант решения проблемы - полное исключение статьи из Уголовного кодекса. Однако это влечет свои сложности. Если ее отменить, то она будет полностью декриминализирована.

Удивительно, но факт! В этом смысле точнее поддерживаемая П.

То есть те, кто по ней сидит, должны получить свободу. Те, кто был по ней осужден, должны будут освободиться от судимости.

Угон и наказание за него

Он причиняется в связи с повреждением автомобиля или его уничтожением. При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по ч.

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Между тем, как видно из материалов дела и установлено судом, какого-либо реального ущерба потерпевшему не причинено, на автомашине существенных повреждений не выявлено, кроме предстоящей замены замков стоимость, которых составляет 38 тысяч рублей и уже возмещена потерпевшему.

В дальнейшем автомашина передана владельцу, который претензий по поводу ее технического состояния не предъявлял, тем более превышающего по своему размеру 1миллион рублей, в результате покушения на угон причинено не было, гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

Подпишитесь на «Газету.Ru»

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя по инкриминируемому признаку покушение на причинения преступлением особо крупного ущерба являются, несостоятельными. Учитывая, что иных квалифицирующих признаков, предусмотренных частями 2 и 3 ст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый не имеет судимости, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, ряд заболеваний, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого в целях достижения наилучших результатов в исправлении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к нему ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! В чем может состоять такой личный интерес?

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Действующее законодательство значительно сблизило по своим характеристикам названные составы и предусмотренное за их нарушение наказание.

Вместе с тем, как показывает практика, отграничить угон от хищения автотранспортных средств непросто. Во-первых, непосредственным объектом ст.

Верховный суд застраховал водителей от угона

Значит, исходя из этого понятия предметом преступного посягательства выступает лишь чужое движимое и недвижимое имущество, имеющее определенную экономическую ценность. К предмету в данном случае относится лишь движимое чужое имущество. Помимо этого, следует дополнить данную статью таким характеризующим признаком, который определял бы данное имущество автомобиль или иное транспортное средство как имеющее статус ценного.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то обстоятельство, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредставление страховщику свидетельства о регистрации ТС не предусмотрено ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом, включение подобного условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

Судом также правильно проведен расчет суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, который соответствует Правилам страхования.



Читайте также

  • Родился ребенок в ипотеке
  • Какая компенсация за причинение легкого вреда здоровью