Skip to content
Главная | Отличие предварительного следствия от судебного следствия

Отличие предварительного следствия от судебного следствия

В дореволюционной литературе такой позиции придерживались С. Элементарный учебник русского уголовного процесса. На это же обращают внимание и современные исследователи см.: Политическая юстиция в СССР. Следует, однако, иметь в виду, что по Уставу г.

С этой целью он производил следственные действия осмотры, освидетельствования, обыски, выемки, допросы обвиняемых и свидетелей и др.

Рекомендуем к прочтению! брачный договор заключать или нет

Таким образом, уже на этой стадии происходило формирование доказательств. Но сохраняли ли полученные судебным следователем доказательства свое значение для суда, иными словами, являлись ли они "уголовно-судебными", могли ли служить доказательственной основой разрешения дела судом после их проверки?

Ответ на этот вопрос вытекает из процессуального положения судебного следователя. Он, как известно, являлся по должности членом окружного суда, входил в ведомство юстиции, т. Если собранные полицией фактические данные по общему правилу не являлись до суда доказательствами таковыми они могли стать после их дополнения и проверки следователем , то данные, собранные следователем и исследованные судом, могли быть положены в основание приговора, так как являлись "уголовно-судебными" доказательствами.

Удивительно, но факт! После разрешения ход-тв и выполнения связан.

Сходное положение сохранилось в послеоктябрьские годы. Уголовно- процессуальные кодексы и гг. И в этот период полученные ими материалы служили доказательствами по делу, а после исследования их в суде могли быть положены в основание приговора.

Удивительно, но факт! В то же время аналогичная деятельность в суде, направленная на установление истины и осуществляемая в строгой процессуальной форме, именуется строгим доказыванием.

Однако такое соотношение предварительного и судебного следствия стало препятствием для поднявшейся в стране волны репрессий, осуществляемой партийной верхушкой и органами госбезопасности под видом борьбы с "врагами народа" против действительных и мнимых противников курса ВКП б. В этой ситуации не нужен был независимый суд и независимые же органы расследования. Начался этап усиления репрессивного следственного аппарата, фактически доминирующего над судом. Одним из проявлений этой линии стало изъятие в конце х гг.

Принятые в середине х гг. Именно в е гг. В то же время, несмотря на утрату судебного контроля за предварительным следствием, доказательственные материалы, полученные на этом этапе процесса, и предъявленное на их основе обвинение, как и прежде, определяли в основном предмет и пределы судебного разбирательства. Новый УПК РФ не возвратил следственный аппарат в лоно судебной власти, но, как отмечалось, закрепил и расширил судебный контроль за его деятельностью, упрочив этим важную роль суда в обществе.

В то же время за сведениями об обстоятельствах дела, полученных органами расследования с соблюдением надлежащей процедуры, сохранено значение доказательств.

Уполномоченные лица

Сведения же о них можно почерпнуть из систем наиболее универсальных правил, регламентирующих порядок соответственно предварительного и судебного следствия. Речь, конечно же, идет об установлениях закона, регулирующих единый процессуальный порядок каждого из двух выше упомянутых этапов уголовного процесса. Сравнение этих двух глав позволяет выяснить, что в каждой из них содержатся однородные предписания, направленные на параллельную унификацию процедуры как предварительного, так и судебного следствия.

Как мы уже упоминали, в содержание гл. Расширив, таким образом, нормативную основу для размышлений, можно достаточно продуктивно сравнить предварительное и судебное следствие. На практике еще не было случаев, когда следователь производил дознание. Специфика применения норм Правила производства дознания в общем виде закреплены в частях 1 и 2 статьи УПК.

Удивительно, но факт! Сведения же о них можно почерпнуть из систем наиболее универсальных правил, регламентирующих порядок соответственно предварительного и судебного следствия.

Оно осуществляется в порядке, определенном главами 21, 22, с некоторыми изъятиями, указанными в гл. Из этого следует, что на дознание распространяются абсолютно все положения, касающиеся проведения предварительного расследования, осуществления процессуальных действий, приостановления, возобновления следствия и прекращения производства. Если правила, установленные для дознания, не согласуются с порядком предварительного следствия, применению подлежат специальные нормы, регламентирующие именно эту форму расследования.

Общие положения Дознание выполняется по делам о деяниях средней и небольшой тяжести, перечисленных в 1 пункте 3 части статьи УПК, по которым следствие необязательно. Также эта форма расследования может применяться в рамках производства по иным преступлениям, но по письменному распоряжению прокурора.

В соответствии со статьей УПК, на дознание отводится 30 суток с даты открытия дела. При наличии оснований он может быть продлен не больше чем на 30 суток. Соответствующее постановление выносится прокурором.

Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования

При необходимости, в т. Соответствующее решение уполномочен принять прокурор района, города, приравненный к нему военный прокурор или их заместители. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с выполнением запроса об оказании правовой помощи, сформированного и направленного по правилам статьи УПК, срок дознания допускается увеличить до 12 месяцев.

Решение об этом принимает прокурор субъекта РФ или военный прокурор, приравненный к нему. Направление уведомления В случае, когда дело возбуждено по факту совершения уголовного деяния и в рамках дознания получен достаточный объем информации, дающий основания подозревать гражданина в причастности к этому посягательству, в законодательстве предусмотрена обязанность дознавателя составить специальный процессуальный документ.

Им является уведомление о подозрении лица в совершении преступления. Согласно правилам, закрепленным частью 2 ст.

Похожие статьи

Место и дата составления. Описание признаков деяния с указанием времени и места совершения, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4. Конкретная норма УК, ее часть, пункт, предусматривающие наказание за преступление.

Выводы Принимая во внимание приведенные выше сведения, можно четко определить, чем отличается предварительное следствие от расследования. Последнее понятие является более общим. Так, предварительное расследование - это: В литературе встречаются и другие позиции.

Так вычленяется третья форма предварительного расследования. Допрошенные свидетели могут покинуть зал суд. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключ. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письм.

Потерпевшему и свидетелю разреш. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 участвует педагог.

Еще по теме ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ И СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО УПК РФ: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ:

Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физич. До начала допроса несоверш-го председат. Свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут нести уголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложные показания.

Удивительно, но факт! В случаях, требующих изменения или дополнения предъявленного обвинения в порядке ч.

Поэтому председательствующий отличие предварительного следствия от судебного следствия им отличие предварительного следствия от судебного следствия значение для дела полных и правдивых показаний ч.

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса.

Удивительно, но факт! В случае возобновления прекращенного или приостановленного дела или возвращения его для выполнения дополнительного расследования срок следствия не должен превышать 1 мес.

Эти данные имеют значение для оценки показаний свидетеля. Допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

Затем вопросы ставит другая сторона. Вопросы, не относящиеся к делу, устраняются председательствующим. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Свидетель, давая показания в суде, не может зачитать заранее приготовленный текст. Однако он может пользоваться письменными заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к схемам и чертежам, техническим характеристикам механизмов, изделий и т.

Заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, отличие предварительного следствия от судебного следствия к данному им показанию.

Эти документы предъявляются суду и по его определению постановлению могут быть приобщены к материалам дела. По ходатайству участников судебного разбирательства заметки и документы, которые использует свидетель, предъявляются им для обозрения. Они вправе обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с использованными свидетелем заметками и документами.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников и близких лиц суд вправе провести его допрос без оглашения подлинных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Удивительно, но факт! В литературе встречаются и другие позиции.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями ч.



Читайте также

  • Тайна усыновления ребенка в рк
  • Ипотека для вторичного рынка в спб